Prieš porą savaičių paskelbę konkursą tinklaraštininkams nesitikėjome, kad jis sulauks tokio atgarsio blogerių bendruomenėje. Tiksliau, ne tiek konkursas, kiek jo rezultatai ir blogosferoje sukilę įtarimai, kad daugiausia palaikymo sulaukęs tinklaraštininkas tą palaikymą susirinko ne visai sąžiningai.
Visą istoriją išsamiai aprašė net keli blogosferos gigantai – į Common sense pradėtą diskusiją dėl to, ar sąžiningai renkami „Like“ mygtuko paspaudimai, įsitraukė Rokiškis, Komjaunimas, Dali.us, Skirmantas Tumelis – jau nekalbant apie tiesioginius konkurso konkurentus Altajų ir Insaider. Nekartosiu visko nuo pat pradžių, tik trumpai parašysiu, kaip nusprendėm tą situaciją užbaigti.
Pradėkim nuo to, kad į perkamus ar apgaulės būdu surenkamus „Like“ mygtukų paspaudimus žiūrim labai kreivai. Čia švelniai tariant. Kodėl? Nes dažniausiai tokie paspaudimai, kurių veikimo principą išsamiai aprašė gerbiamas Komjaunimas, renkami apgaunant vartotoją. Ar jums patinka, kai jus apgauna? Štai ir mums nepatinka. Juolab, kad galiausiai tai iškreipia rinką, mažina tarpusavio pasitikėjimą internete ir apskritai yra blogai.
Bet konkurso taisyklės, kurias patys ir parašėm, buvo labai paprastos. Pirmauji Poko.lt indekse – prizas tavo, ir nė žodžio apie būdus, kuriais negalima siekti rezultato.
Taip, tai mūsų klaida, ir apgailestauju dėl jos. Taip, principas „nedraudžiama“ šiuo atveju šiek tiek primena principą „jei neprikalta vinimis, vadinasi, galima pasiimti“. Pergalė perkant „Like“ paspaudimus yra nesąžininga, ir tinklaraštininkų pasipiktinimą puikiai suprantu.
Bet vis tiek – taisyklėse formalaus draudimo nebuvo. Taip, tai mūsų klaida, ir apgailestauju dėl jos. Tačiau Insaider.lt autorius formaliai taisyklių nepažeidė, todėl 1 200 Lt nuolaidą gaus, kaip ir Altajus. Su juo jau susisiekėm, turim kontaktus ir artimiausiu metu perduosim prizą.
Ar toks sprendimas reiškia, kad konkuruoti perkant „Like“ paspaudimus yra geras kelias? Ne, nereiškia. Kaip tik atvirkščiai – vertybės yra svarbios ir jų reikia laikytis. O mūsų vertybės sako, kad šitoje įmonėje savo pažadų laikomės – nesvarbu, ar mums patinka tai, ką pažadėjome, ar ne.
Galiausiai tikiuosi, kad visa ši istorija Lietuvos blogosferai išeis į naudą. Kaip? Pirma, daugiau žmonių, taip pat ir užsakovų tarpe, sužinos, kad palaikymą „Facebook“ ar kituose tinkluose galima surinkti ne vien sąžiningais būdais, ir susimąstys, ar jiems tikrai tokių būdų reikia. Bent jau mes gerokai atidžiau rašysim ateities konkursų taisykles.
Antra, kalbėtis apie vertybes visada yra gerai. Pats faktas, kad diskusija tokia audringa, rodo, jog daug kam iki gyvo kaulo įgriso balsų pirkimas ir panašūs dalykai. Puiku – kuo daugiau apie tai šnekėsimės, tuo mažiau priimtina bus jais naudotis. Jei internete – ir ne tik jame – bus daugiau skaidrumo, laimėsim visi.
Andrius Baranauskas
Pasidalink
Sveiki, ar galite paaiškinti, koks čia įrašas pas Insaiderį pirmauja? Nematau, už kokį įrašą jis gavo apdovanojimą.
geras klausimas, labai gaila, kad insaideris ištrynė viską iš blogout lentos.
Ateity firmos, kai organizuos “laikų” konkursus, turėtų nurodyti, kad nugalėtojas privalo konkursinį įrašą išlaikyti bent 2 dienas po konkurso…
Man tai atrodo jog turėtų daryti bent print screen’us (man labai įdomu kiek paskutinę minutę pas Insaiderį ir Altajų buvo). Arba dar geriau kaip kai kurie – video įrašą. Nors aišku tokie dalykai man kvailai atrodo.
Iš esmės, insaider nelabai vertas to ką gavo. Juodosiomis technblogijomis renkami like ir taip keliamas populiarumas, o vėliau visko ištrynimas – nėra jokios pridėtinės vertės nei blogeriui, nei uabui.
Iš kitos pusės, gerai, jog altajus.net autorius neliko nuskriaustas
O gal, dėl sportinio intereso, galėtumėt paaiškinti kaip nustatėte kad balsai buvo perkami, o ne su rinkti naudojant kvailių teinklą (dar žinnomą kaip fan grupės) ar pažadant už paspaudimą parodyti “kaką tokio” ?
Žalio supratimo neturiu apie Facebook’ą bet iš šono žiūrint iki šiol išsakyti argumentai mažiausiai subjektyvūs.
insaiderio paaiškinimo nėra, o ištrinta informacija tik dar labiau sustiprina abejones dėl sąžiningumo. o tele du šaunuoliai, kad padėjo altajui. manau, jam ši dovana kur kas prasmingesnė.
o jei prakalbom apie vertybes, manau reikėtų prisiminti, kad tokių kvailų situacijų nebūtų, jei konkursų organizatoriai tiesiog vadovautusi naudojamos platformos taisyklemis, kad ir šiomis: “You must not use Facebook features or functionality, such as the Like button, as a voting mechanism for a promotion”
Organizatoriai jokių FB taisyklių nepažeidė. Konkursas buvo ne FB ir su FB susijęs tik tuo, jog buvo naudojami blogerių įsidiegti share’inimo mygtukai. Konkursas net ne FB’e vyko.
Facebook funkcijos ir funkcionalumas – ir like mygtukai, įdiegti portaluose ar bloguose.
Ši taisyklė sukurta ne veltui, o siekiant išvengti panašių atvejų kaip like pirkimas ar fake profilių kūrimas, kas stipriai iškreipia visą FB ekosistemą ir tuo labiau, sukelia didelės dalies vartotojų neigiamas aistras, kaip kad nutiko šiuo atveju.
Gaila, kad vertybes reikia įrašinėti į taisykles. Ir gerai, kad ši istorija nors šitaip baigėsi.
Šiame konktekste vertybės labai slidi sąvoka. Kas yra sukčiavimas kas ne.. labai nuo žmogaus pasaulio suvokimo priklauso. Mano asmenine nuomone.. tiek Insider tiek Altajaus “fan club” elgėsi nelabai sąžiningai. Nors pagal taisykles… viskas ok. Ok kur tu nubrėžtum sąžiningos konkurencijos ribą:
1. Į puslapį atėję žmonės nusprendžia ar like ar ne.
2. Kvieti savo draugus ir pažystamus spaudyti like
3. tavo draugai ir pažystami kviečia savo draugus ir pažystamus spausti like.
4. “Mechninėmis” priemonėmis kvieti spausti like (pop’upai, mailing listai, SPAM, ir pan.)
5. Už like paspaudimą pažadi saldainį (kad ir tą pačią, kažkur minėtą Mija parodyti)
6. Like pirkimas, paslępti like mygtukai ir t.t. ?
Daliau, riba yra apgavystė. Tol, kol sprendimą darai gavęs teisingą ir tikrą informaciją, tol viskas OK. Gali nuspręsti nespausti mygtuko, neklausyti rekomendacijų ir prašymų, atsisakyti saldainio (arba ne – normalus sandėris tarp dviejų žmonių) ir pan.
Problemos atsiranda, kai kažką pasieki apgaule. Pažadi viena, duodi kita. Va tokia paprasta riba.
Aišku, nežinau, ar čia buvo bent tas atvejis, bet pats supranti, kad įtarimų kyla.
Andrius, Tele2
Kad kyla pagrįstų įtarimų aš nesiginčyju. Bet šį karta aš ne apie tai. Pradžioje Rokiškis, dabar MariukasM iškėlė mintį, kad egzistuoja kažkokie universalūs sąžiningo/nesąžiningo Like rinkimo kriterijai, kurių visi dalyviai pagal nutylėjimą turėjo laikytis. Aš norėjau parodyti kad sąžiningumo riba priklauso nuo konkretaus žmogaus. Man ji baigiasi ties 2 punktu. Jums, jei teisingai supratau teisingumą apsrendžia laiva valia (reiškia tiek 4, tiek 5 punktai yra Ok.).
Tiesa.. Like (ar kitame internetiniame “grožio” konkurse, jei prizas pakankamai rimtais, bet kuris profesionalas gyvenantis iš MLM arba SEO vien besinaudodams 4 punktu nesunkiai aplenks bet kurį “Mokytoją” vien dėl to, kat turi visą “poerfelį” WWW/Facebook resursų ir duomenų bazę su e-mail adresais.
“Pirmauji Poko.lt indekse – prizas tavo, ir nė žodžio apie būdus, kuriais negalima siekti rezultato.”
pagal sita logika, jei atsirastu koks uber-haCkeris, galintis isilauzti i poko.lt ir patiuninguoti poko reitingus – cia viskas butu normaliai ir pagal taisykles.
Sveikinu, Tele2…
Nuvertinate poko.lt komandą, gerbiamasis. Ir nuvertinate uberhakerius.
kokie dar screenai? atsidarai firebug’a pasikeiti laiku skaiciu i milijarda ir uzdares print-screen spaudi.. cia vienintele viltis yra per facebook’o sql sasaja uzsiklausti kiek ko buvo konkreciu metu..